เราจะรู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับมนุษย์ต่างดาวแม้หลัง สล็อตแตกง่าย จากการติดต่อเป็นเวลานาน แต่อัลเบิร์ต เอ. แฮร์ริสัน ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส ให้เหตุผลแก่เรามากพอที่จะพิสูจน์การคาดการณ์ว่าพวกเขาจะเป็นอย่างไร
ความประทับใจที่โดดเด่นที่สุดจากหนังสือที่ถกเถียงกันอย่างสวยงามและอบอุ่นใจเล่มนี้เป็นหนึ่งในความสามัคคีที่ละเอียดอ่อนในหมู่มนุษย์ ซึ่งขยายออกไปด้วยการอนุมานที่น่าจะเป็นไปยัง ‘ผู้อื่น’ เราไม่ได้เหมือนกันทั้งหมด แต่จิตใจที่แตกต่างกันสามารถเสริมสร้างซึ่งกันและกัน
ปิดหนังสือด้วยความประหลาดใจเล็กน้อย ทั้งสองวัฒนธรรมที่เคยรับรู้โดย CP Snow ตอนนี้สามารถทดสอบได้ในระดับหนึ่ง ตัวบ่งชี้ประเภท Meyer-Briggs นำเสนอการวัดเชิงวัตถุประสงค์ของประเภททางจิตวิทยาของ Jungian และจำแนกจิตแพทย์และนักสังคมศาสตร์ร้อยละ 55 เป็น ‘ผู้รู้สึก’ ในขณะที่วิศวกรและนักวิทยาศาสตร์มากกว่า 60 เปอร์เซ็นต์ได้รับคะแนนว่าเป็น ‘นักคิด’ ผู้รู้สึก “ตัดสินใจเกี่ยวกับค่านิยมส่วนตัวและสังคมในวงกว้าง”; ส่วนที่เหลือ “ชอบการตัดสินใจที่ไม่มีตัวตนและมีเหตุผล”
ผู้อ่านนักฟิสิกส์คนนี้ค่อนข้างสงสัย
การเรียนรู้วิธีที่ผู้คนตัดสินใจไม่ใช่เรื่องง่าย บางทีสิ่งที่สำคัญคือประสบการณ์ชีวิตโดยรวมที่ถ่วงน้ำหนัก หนังสือของแฮร์ริสันแสดงให้เห็นว่าเขาแบ่งปันลักษณะสำคัญกับผู้สัมผัส เพราะเขามุ่งเน้นที่การตอบสนองทางอารมณ์อย่างง่ายดายและจะไม่ทำร้ายความรู้สึกของผู้อื่นโดยประมาท
แต่เขากลับถูกปรับให้เข้ากับความสอดคล้องทางวัตถุในวงกว้างมากกว่าความสมบูรณ์ของประสบการณ์ทางสังคม ครั้งหนึ่งเขาถูกล้างด้วยแสงจากลูกไฟที่สว่างไสวราวกับดวงจันทร์อีกครั้งหนึ่งทำให้งงงวยกับเครื่องบินรบที่ได้รับการบูรณะจากสงครามโลกครั้งที่สองที่เขาเข้าใจผิดว่าเป็นเครื่องบินจำลองที่บินอยู่ใกล้ ๆ และเขาถูกมนต์สะกดด้วยช่องแคบมานานแล้ว ความเข้มของวิทยุสมัครเล่น เขาอ้างอิงและปฏิบัติตามทฤษฎีโครงสร้างที่มีเหตุมีผลของระบบการดำรงชีวิตที่เสนอโดย James Grier Miller ซึ่งเน้นย้ำอย่างชัดเจนถึงความต่อเนื่องของวิทยาศาสตร์ ปริมาณที่น่าสนใจของเขาเชื่อมโยงเขากับสิ่งที่ฉันคาดคะเนว่าเป็นคนส่วนใหญ่ในหมู่ผู้อ่านNature
หลายสิบบท แต่ละบทมีประมาณ 30 หน้าและแทบไม่มีภาพจริง ขั้นแรกให้ชั่งน้ำหนักฐานทางกายภาพของการค้นหาสัญญาณระหว่างดวงดาว จากนั้นจึงคาดเดาเกี่ยวกับธรรมชาติที่น่าจะเป็นของสังคมนอกโลก และสุดท้ายคือการตอบสนองของมนุษย์ที่เราคาดหวัง แฮร์ริสันเสนอบทสรุปที่มีเอกสารประกอบอย่างดีและแสดงออกถึงความชัดเจนของวรรณกรรมนกกางเขนนี้ โดยหลีกเลี่ยงทั้งการอ้างอิงที่ไม่สุภาพและการเลิกจ้างง่ายๆ ตัวอย่างที่มีขนาดเล็กเกินไปดังต่อไปนี้
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2539 เวิลด์ไวด์เว็บ
มีการอ้างอิงถึงวัตถุบินที่ไม่ปรากฏชื่อ (ยูเอฟโอ) จำนวน 20,000 รายการ หลักฐานรูปแบบหนึ่งของชีวิตนอกโลกจะเป็นความรู้ใหม่และตรวจสอบได้ ซึ่งยังห่างไกลจากบทสนทนาและคำสัญญามากมาย ในความเห็นของแฮร์ริสัน ความพยายามของยูเอฟโอทั้งหมด — บางทีอาจหลายล้านชั่วโมง — ไม่ได้เพิ่มการสนับสนุนเรื่องราวจากปี 1940 มากนัก การติดต่อทางวิทยุซ้ำสามารถตรวจสอบได้ และสามารถแชร์ในวงกว้าง หากมี เพื่อเจาะฟองอากาศของการเตือนภัยที่ผิดพลาด
สงครามจะติดตามการติดต่อหรือไม่? บางคนแย้งว่าสังคมนักล่าเพียงแห่งเดียวท่ามกลางสังคมที่ไม่เอื้ออำนวยอื่น ๆ อีกมากมายจะรับประกันความหายนะ แต่อาณาจักรที่ชั่วร้ายจะชักนำให้เกิดการต่อต้านหรือไม่? สังคมบางแห่งที่อุทิศตนเพื่อสันติภาพอาจมีชัย หากข้อมูลเป็นพื้นฐานหลักสำหรับการแลกเปลี่ยนข้ามกิโลพาร์เซกที่กำหนดดาว ดังนั้น “ขว้างภัยคุกคามและฉันอาจปิดวิทยุของฉัน นำเสนอวิสัยทัศน์ที่ฉันชอบ แล้วฉันจะคอยติดตาม”
การติดต่อจะมีผลระยะสั้นขึ้นอยู่กับสถานการณ์โดยละเอียด จากเหตุการณ์สาธารณะที่ทำให้หลายคนยอมรับการมีอยู่ของมนุษย์ต่างดาว มีเพียงละครวิทยุที่สดใสของออร์สัน เวลส์เรื่อง Hallowe’en ในปี 1938 ในขณะที่สงครามโลกครั้งที่สองคุกคาม ทำให้เกิดปฏิกิริยาตื่นตระหนก ออกอากาศข่าวการต่อสู้กับชาวอังคารติดอาวุธในรัฐนิวเจอร์ซีย์ Remakes เห็นว่าปฏิกิริยาดังกล่าวเกิดขึ้นซ้ำหลายครั้งในประเทศอื่น ๆ ล่าสุดในปี 1988
แต่รายงานในปี ค.ศ. 1835 ของ ‘คนค้างคาว’ ทางจันทรคติที่ไร้กังวลได้กระทำการหลักเพื่อขายสำเนาของนิวยอร์กซันที่ หลอกลวง เครือข่ายคลองบนดาวอังคารเริ่มมีชื่อเสียงในยุค 1890 แต่ไม่มีเรือกอนโดลิเออร์ ควาซาร์และพัลซาร์ – แม้ว่าจะถูกควบคุมโดยคนตัวเล็กสีเขียว – ส่วนใหญ่เป็นข่าววิทยาศาสตร์ แม้แต่การระบาดของการลักพาตัวส่วนตัวโดยยูเอฟโอในปัจจุบันไม่ได้ทำให้เกิดเสียงโวยวายอย่างเร่งด่วนในสหรัฐอเมริกา
รูปแบบการติดต่อที่มีแนวโน้มมากที่สุดข้างหน้า สัญญาณที่ห่างไกลจากสิ่งมีชีวิตที่มองไม่เห็นและอยู่ห่างไกลออกไปมาก แสดงให้เห็นคณะละครสัตว์สั้นๆ การค้นพบนี้อาจมาในที่สุดเพื่อทำให้กรอบความคิดหลังโคเปอร์นิแกนของเราสมบูรณ์ แต่หลังจากการถอดรหัสและการศึกษาเป็นเวลานานเท่านั้น
แฮร์ริสันลงเอยด้วยข้อสรุปที่พอประมาณ: หากมีอย่างอื่น เราจะค้นพบหลักฐานที่เถียงไม่ได้ในท้ายที่สุด พวกมันจะเป็นสิ่งมีชีวิตทางสังคมที่เป็นที่รู้จัก และเราจะเข้าใจพวกมันในระดับหนึ่ง การติดต่อที่ตรวจสอบได้ครั้งแรกของเรามีแนวโน้มที่จะได้รับการจัดการที่ดีมากกว่าที่จะกระตุ้นให้ตื่นตระหนก ความคิดใหม่ของพวกเขาจะไม่รักษาความเจ็บป่วยของเราอย่างน่าอัศจรรย์ แต่มีแนวโน้มที่จะช่วยเรามากกว่าที่จะทำร้าย
จนถึงตอนนี้ ฉันได้ให้เพียงการถอดความของนักฟิสิกส์ แต่นี่คือบรรทัดปิดของเขาเอง: “เมื่อเรามาถึงจุดนี้ เราควรวางเดิมพันของเราที่ด้านข้างของผู้มองโลกในแง่ดี⃛ คอยติดตามและหากัน!” สล็อตแตกง่าย
